Különböző fűtési rendszerek hatékonyságának összehasonlítása

Alapvető házikó fűtési lehetőségek

Amikor egy magánház építését tervezzük, vagy egy városi lakásból egy vidéki házba költözünk, nemcsak a kezdeti építési vagy felújítási költségek nagyságát becsüljük meg, hanem az ilyen lakások fenntartásának költségeit is.
És ez jelentősen eltér a városi lakás üzemeltetési költségeitől. Az egyik fő költségtétel itt a fűtési költség.

Fontolja meg és hasonlítsa össze a fűtés megszervezésének fő lehetőségeit egy házban.

Cső

Első pillantásra nem tűnhet fontosnak, hogy melyik csöveket használják fűtésre. Ám az egyes anyagok előnyeinek és hátrányainak átgondolása után kiderül, miért ez komoly kérdés.
Az egyik legnépszerűbb típusú cső a fém-műanyag. Átmérőjük 16 és 63 mm között mozog.

fém-műanyag csövek
Ennek az anyagnak az előnyei a következők:

• a hővezető képesség alacsony,
• könnyen javítható,
• nincs szükség professzionális szerkesztő eszközökre.

A hátrányok a következők:

• a csatlakozások szivároghatnak,
• a horpadások továbbra is hatással vannak.

Egy másik lehetőség, amelyet gyakran használnak, a polipropilén.

polipropilén csövek és szerelvények
A következő erősségekkel rendelkezik:

• nagy átmérő - akár 125 mm,
• mechanikai nyomásállóság,
• amikor a rendszer lefagy, a csövek nem válnak használhatatlanná,
• a forrasztás után nem lehet folyadék szivárgás.

Vannak azonban gyengeségek is:

• drága berendezésekre van szükség a telepítéshez,
• hosszabbítsa meg a hűtőfolyadék erős melegítésével,
• ha megsérülnek, nehéz őket megjavítani.

A csövek kiválasztásakor jobb figyelembe venni az időjárási viszonyokat, a fűtés típusát és a pénzügyi lehetőségeket.

Fűtőelemek

A fűtési rendszer egyik fő eleme. Az akkumulátor helytelen kiválasztása esetén a teljes fűtés hatékonysága függhet. Manapság óriási a radiátorválaszték. Ha osztályozza őket az anyag alapján, amelyből készültek, akkor a következő típusokat lehet megkülönböztetni: acél, öntöttvas, bimetál és alumínium. Annak érdekében, hogy ne bontsuk szét az összes lehetséges lehetőséget, elég megérteni az akkumulátor kiválasztásának alapelveit.

1. Rendszer típusa. A radiátor szükséges kritériumai attól függenek, hogy van-e autonóm vagy központi fűtés. Központosított rendszer esetén jobb olyan elemeket venni, amelyek ellenállnak a nyomásnövekedésnek és a különböző savasságú víznek. Különböző nyomású radiátorok használhatók autonóm fűtéshez.
2. Hőátadás. E mutató szerint az alumínium van az első helyen, majd az acél, majd az öntöttvas. De azt is érdemes figyelembe venni, hogy például ugyanaz az öntöttvas hosszabb ideig hűl.
3. Élettartam. Ebben a paraméterben az öntöttvas radiátorok állnak az első helyen, majd a bimetál, az acél és az öntöttvas.
4. Egyéb kritériumok. Ide tartoznak a láthatóbb paraméterek - tervezés, ár, gyártó stb.

Mindezeket a tényezőket figyelembe véve kiválaszthatja a legjobb lehetőséget.

Hőhordozó

Ezen alkatrész nélkül a fűtési rendszer nem fog működni. A leggyakoribb termikus folyadék a víz és a fagyálló.

1. Víz. Ennek ellenére gyakrabban használják. Mivel fűtéshez nem kell vizet vásárolni, ez nagyon gazdaságos megoldás, és tökéletesen továbbítja a hőt. Ezenkívül a víz nem káros a környezetre.
2. Fagyálló. Van egy speciálisan a fűtési rendszer számára készült. Bár pénzt kell fizetni érte, fő előnye, hogy alacsony hőmérsékleten nem fagy meg.

A víz és a fagyálló közötti választás során jó mérlegelni az anyagi lehetőségeket, a fűtési rendszer meghibásodásait, az időjárási viszonyokat stb. A fenti információk segítenek kiválasztani a fűtési rendszer megfelelő elemeit.A választás előtt fontos alaposan átolvasni az összes előnyét és hátrányát.

A ház fűtésének fő lehetőségei 1. Fő gáz

Úgy tűnik, hogy ez a megoldás a legegyszerűbb, de csak akkor lehet, ha a helyszínt kezdetben gázosítják. Ellenkező esetben a csővezeték lefektetésének költsége háztartásonként 500 ezer és három millió rubel között mozoghat: mindez a falu méretétől, a gázvezeték távolságától és egyéb feltételektől függ.

Valójában Oroszországban továbbra is a gáz a legolcsóbb tüzelőanyag-típus, de termelésének rubelköltsége növekszik, a világpiaci árak pedig csökkenő tendenciát mutatnak. Ezért nehéz hosszú ideig megjósolni a helyzetet. Abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a fűtés költségének megfelelő kiszámítása magában foglalja a költségek elemzését meglehetősen hosszú ideig, figyelembe véve a javítási és üzemeltetési költségeket. Különösen egy vidéki ház esetében ajánlatos figyelembe venni egy 50 éves működési időszakot.

Feltételezzük, hogy egy kétszintes ház fűtésére 300 m2 alapterületű konyhával 15 kW teljesítményű automata kazán szükséges.

A jól ismert gyártók ilyen berendezéseinek költsége ma körülbelül 30 000 rubel. 10 évente, vagyis 50 év alatt meg kell változtatni, mai árakon 150 000 rubel "elfut". Figyelembe véve az éves szolgáltatás költségeit (körülbelül 5000 rubel) - 400 000 rubelt, vagy 8000 rubelt. évben.

A főgáz költsége 5,14 rubel / m3 (a moszkvai régió esetében) és a fajlagos égési hő 33 500 kJ / m3, az 1 kW * h hőköltség nem lesz több, mint 59 kopika (figyelembe véve a tényleges tényleges a kazán hatékonysága, amely megközelítőleg 92%) A fűtési szezonban, amely például a moszkvai régióban hivatalosan 215 napig tart, a 300 m2 alapterületű házikó esetében a hőigény 85 000 kWh lesz, ami körülbelül 50 300 rubelbe kerül. Összesen, figyelembe véve a működési költségeket, 58 300 rubelt kapunk.

Összességében általános esetben 58 300 rubelt kapunk. évente (feltéve, hogy a faluba már szolgáltattak gázt).

Melyik kazánt válasszuk?

Ha választásról van szó, akkor 4 fő lehetőségből kell kiindulnia. Figyelembe véve mindegyiket, meg kell fontolni, hogy milyen üzemanyag elérhető és olcsó egy adott területen.

Gáz

A gázkazán a legnépszerűbb, mivel rendelkezésre áll ez az üzemanyag. Ha az erősségeiről beszélünk, akkor a következőket lehet megjegyezni:

• hosszú élettartam,
• magas hatékonyság, ami költségmegtakarítást jelent,
• könnyű karbantartás,
• nincs szükség energiát költeni üzemanyag-beszerzésre, ha van hozzáférés az autópályához.

Most néhány gyengeségről:

• engedély szükséges a kazán felszereléséhez,
• a csatlakozáshoz speciális szolgáltatásokat kell hívnia,
• a gázvezeték nyomásnövekedése miatt az egység leáll,
• az égés során a gáz zajt ad.

Általában gazdaságos és megbízható fűtéstípus, amely csak helyes telepítést igényel.

Elektromos kazán

Ez az eszköz is elég népszerű. Itt a hűtőfolyadék felmelegedését az áram okozza. Mivel széles körben elérhető, érdemes ezt a módszert különböző szempontokból mérlegelni. Az elektromos berendezések előnyei:

• zaj nélkül működik,
• viszonylag alacsony költség,
• nem károsítja az egészséget vagy a környezetet,
• könnyű kezelhetőség.

A hátrányok a következők:

• feszültség-túlfeszültségek esetén a készülék ki van kapcsolva, és az automatizálás is le van tiltva,
• villamosenergia-fogyasztás,
• egy erőteljes egységhez 3 fázisú 380 V-os hálózatra van szükség.

Egy ilyen kazán különösen alkalmas, ha az áram ára olcsó.

Szilárd tüzelésű kazánok

Elég jól ismert típusú kazánok. Itt a szenet, a fát és így tovább használják üzemanyagként. Az ilyen berendezések előnyeiről az alábbiakra kell emlékezni:

• olcsó üzemanyag,
• egyszerű használat,
• nem igényel semmilyen dokumentumot a telepítéshez,
• könnyen javítható.

Íme néhány hátrány:

• sok időt és erőfeszítést fordítanak az üzemanyag beszerzésére és a kazán karbantartására,
• kéménynek kell lennie.

Ezt a fűtési módszert meglehetősen gyakran használják a gázvezeték nélküli településeken.

Olajtüzelésű kazánok

Folyékony üzemanyagokat használ, mint például fűtőolaj, kerozin és így tovább. A folyékony üzemanyag-berendezések előnyeit felsorolva a következő területeket kell megnevezni:

• a kommunikációtól független fűtés,
• egyszerű használat,
• magas hatásfok,

A hátrányokról szólva emlékeznie kell a következő árnyalatokra:

• külön helyiség a kazán számára kötelező,
• drága felszerelés,
• magas üzemanyagköltség,
• nagy üzemanyagtartályok szükségessége.

A folyékony tüzelőanyaggal működő fűtőegységeket általában nem használják gyakran.

A ház fűtésének fő lehetőségei 2. Gáztartály

Ha nincs főgáz, akkor cseppfolyósított gázt tárolhat. Sokan ezt teszik, bár ez a módszer azt feltételezi, hogy folyamatosan robbanásveszélyes cseppfolyósított gázt tartalmazó tartályt temetnek el a webhelyén. Legalább ehhez meglehetősen nagy bekerített területre van szükség, ahol semmit sem lehet ültetni vagy építeni, és különleges biztonsági intézkedéseket kell tenni. Ezenkívül hozzáférhető cseppfolyósított gázforrásra van szükség, a helyszínre történő szállítás lehetőségével.

A cseppfolyósított gázkazánok költsége és hatékonysága megközelítőleg megegyezik a hálózatéval. A gáztartály telepítése körülbelül 400 000 rubelbe kerül. 50 év szempontjából 800 000 rubelt, azaz 16 000 rubelt kapunk. évben.

A cseppfolyósított gáz literenként 15 rubel költségével (egy nagyvárostól 100 km-en belüli szállítással) és a körülbelül 12,8 kW * h / l propán-bután keverék fajlagos égési hőjével 1 kW költséget kapunk * h hő 1,23 rubel, amely 104 550 rubel költségekkel egyenértékű. évben.

És figyelembe véve a működési költségeket - 120 550 rubel. évben.

Energia- és hőhordozók típusai

A fűtési rendszerek az alábbiak szerint osztályozhatók:

• hagyományos, folyékony hőhordozók alkalmazásával, a hő átadása a fűtőegységből a csővezetéken keresztül a fűtőberendezésekhez;
• levegő, hűtőfolyadék levegővel, amelyet felmelegítenek és a fűtött helyiségbe juttatnak;
• közvetlen elektromos, hűtőközeggel adagolva, de az áramot közvetlenül hővé alakítva.

(Lásd még: Faház fűtése szilárd tüzelésű kazánnal)

A hagyományos rendszerek használhatják a gázt hőhordozóként, folyékony üzemanyagokat - dízel üzemanyagot, fűtőolajat, villamos energiát, szilárd tüzelőanyagot.

A leggazdaságosabb és optimális tüzelőanyag-típus a gáz. E rendszerek legnagyobb hátránya a központosított rendszerhez való csatlakozás dokumentálásának jelentős költsége és bonyolultsága.

A folyékony üzemanyag használata sok kellemetlenséggel jár: az energiahordozó szállításának és tárolásának bonyolultsága, fokozott biztonsági intézkedések szükségessége. (Lásd még: Fűtőkazán vízkörrel)

A hagyományos hőellátó rendszerek hátránya a hűtőfolyadék vészszivárgásának lehetősége, különösen fagyálló, mérgező és veszélyes vegyület használata esetén. A fűtőegységek és szivattyúk időszakos bekapcsolása zajt és rezgést okoz. A fűtési rendszer zavartalan működéséhez a kazánok időszakos megelőző karbantartása szükséges.

A légfűtési rendszerek üzemeltetéséhez szükség van kazánberendezések felszerelésére is, amelyek a fenti hátrányokkal járnak. De környezetvédelmi szempontból ez a rendszer elfogadhatóbb és ígéretesebb. A levegőt fűtőközegként használó fűtési rendszer megbízható és könnyen állítható. Azonban még speciális szűrők használata esetén sem védi a helyiséget a porszemcsék és más szerves anyagok levegőbe jutásától, amelyek a kazánberendezés felületén égnek és szén-monoxidot képeznek.

A közvetlen elektromos fűtés beszerelése olcsó, de rendkívül költséges hőenergia-forrást - villamos energiát - használ. (Lásd még: Fémhuzalok vázlata és felszerelése fém-műanyagból)

A ház fűtésének fő lehetőségei 3. Dízel üzemanyag

A dízel üzemanyagot előnyösebb távoli településeken használni, mivel általában könnyebb megvásárolni és a helyszínre szállítani. Ezen felül saját maga is szállíthatja. A dízelkazán hatékonysága több százalékkal alacsonyabb, valamivel többe kerül (15 kilowattos kazán, körülbelül 40 000 rubel), és valamivel tovább - akár 15 évig is. Egy földalatti üzemanyagtartály, ellátórendszerrel és felszereléssel, körülbelül 200 000 rubelbe kerül. Ezenkívül a dízelkazán az áramtól függ: gyakori áramkimaradások esetén gondoskodnia kell egy generátor megvásárlásáról. A szolgáltatás költségét mindenütt megközelítőleg azonosnak tekintjük - 5000 rubel. évben. Ha ezekkel a számokkal működünk, akkor az üzemeltetési költségek 50 évig folyó áron 610 000 rubelt tesznek ki. vagy 12 200 rubel. évben. A kazánházak dízelüzemanyagának költsége, figyelembe véve a szállítást, 36 rubel. literenként (régiónként változik). Égésének fajlagos hője 10,3 kW * h / l. Azok. az 1 kW * h hőköltség, figyelembe véve a dízelkazánok hatékonyságát, 3,93 rubel lesz, a fűtési szezon költsége - 333 800 rubel.

A működési költségeket figyelembe véve - 346 000 rubel. évben.

A ház fűtésének fő lehetőségei 4. Szilárd tüzelőanyag

Ebben a minőségben tűzifa, pellet (brikett) vagy szén használható. Meg kell azonban értenie, hogy a szilárd tüzelésű kazán nem teljesen automatikus. Ez azt jelenti, hogy valakinek állandóan tűzoltóként kell dolgoznia. A pelletkazánok esetében az automatizálás szintje magasabb, de az üzemanyag meggyulladásának veszélye is magasabb.

Ezt a széntüzelésű kazánok alkalmazásakor figyelembe kell venni. Ezért mindkét esetben további biztonsági intézkedésekre lesz szükség. A felszerelés költsége nagyban változik. Például egy 15 kilowattos kazán kézi töltéssel körülbelül 25 000 rubelbe kerül, de az a valószínűség, hogy folyamatosan befut a kazánházba, és kézzel tűzifát vagy szenet dob, valószínűleg nem mosolyog rád. Az automatikus üzemanyag-ellátással rendelkező kazán 100 000 (pellet) és 200 000 rubel közé kerülhet. (szénsavas). Igaz, mindannyian 20-25 évig szolgálnak.

Ennek eredményeként a fatüzelésű kazán üzemeltetése 6250 rubelbe kerül. évente az automatikus pellet - 10 000, az automatikus szén - 15 000 (mindez - figyelembe véve az éves karbantartás költségeit).

Az üzemanyag költsége jelentősen függ a régiótól. Például a moszkvai régióban 1 köbméter (átlagosan 650 kg) nyírfa tűzifa ma nagykereskedelmi áron 1400 rubelbe kerül. (úgy gondoljuk, hogy ha egyszerre nagy mennyiséget rendel, a szállítás ingyenes lesz), elfogadható minőségű szén - 6000 rubel. tonnánként, üzemanyagbrikett - körülbelül ugyanolyan áron.

Ha feltételezzük, hogy a tűzifa fajlagos égési hője körülbelül 3,4 kW * h / kg, a szén - 7,5 kW * h / kg és a brikett - 5,6 kW * h / kg; hogy a fatüzelésű kazán hatékonysága körülbelül 75%, az automatikus kazáné pedig 80%; akkor 1 kW * h hőköltséget kapunk, ami 0,84, 0,64 és 0,85 rubelnek felel meg. (tűzifa, szén és brikett). Vagyis a fával történő fűtés évente 71 400 rubelbe, szénnel pedig 54 060 rubelbe kerül. és brikett - 72 420 rubel.

És figyelembe véve a működési költségeket: tűzifa - 77 650 rubel. évben; szén - 69 060 rubel. évben; brikett - 82 420 rubel. évben.

A szénmelegítés, mint láthatjuk, olcsóbb, mint más szilárd tüzelőanyaggal történő fűtés, de a tűzifa 2020-ban jövedelmezőbb lett, mint a brikett. De minden szilárd tüzelőanyag drágábban jön ki, mint a főgáz.

Különböző fűtési rendszerek hatékonyságának összehasonlítása

Ez a cikk nagyon hosszú és kemény volt. Nem azért, mert valamit kitalálni kellett volna, hanem csak azért, mert azt a többség számára érthető egyszerű szavakkal magyarázzák, mik az előnyei, például víz padlófűtés a radiátoros fűtés előtt, energiatakarékosság szempontjából kiderült, hogy nem olyan könnyű feladat. Ez egyszerűen lehetetlen speciális fizikai kifejezések és meghatározások bevezetése nélkül. Valahogy meg kellett vitatnom ezeket a szempontokat, és meg kell magyaráznom azokat a nyelveket, amelyek jobban ismertek neked és nekem.

Tehát valószínűleg sokan hallották már ezt a fűtést a padlófűtés hatékonyabb, mint a radiátoros fűtés. Hatékonyabb, mint a radiátorok és fűtés meleg szegélylappal... De ebben rejlik ez a hatékonyság, amelyet végül havi rezsi számlák fejeznek ki, valószínűleg nem mindenki érti. Próbáljuk meg kitalálni.

Fűtés radiátorok elvileg története a távoli 1875-ig nyúlik vissza, amikor Oroszországban és egész Európában megjelent az első vízmelegítő lakás. Azokban a napokban meglehetősen terjedelmes pilaszterek játszották a radiátorok szerepét. Előtte fűtése főleg kályha volt. A probléma az volt, hogy a kályhafűtési rendszer nem volt alkalmas nagy, több szobás helyiségekhez. abban a helyiségben, amelyben a sütő közvetlenül található, a sugárzó hőátadás miatt kényelmesek voltak a körülmények, a többi pedig a konvektív hőátadás mögött maradt. Ez utóbbi alacsony hatékonysága miatt sokkal nagyobb szükség volt a kemencék fűtésére, ami növelte az amúgy is jelentős üzemanyag-fogyasztást.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy a víz termofizikai tulajdonságai, mint például a hőteljesítmény és a hővezető képesség, ebben a tekintetben több nagyságrenddel felülmúlják a levegőt, radiátoros fűtési rendszer lehetővé tette az épületek fűtésének hatékonyságának jelentős növelését, valamint a tűzifa és szénfogyasztás csökkentését.

Majdnem 140 év telt el azóta. Tervezés radiátorok javult, aminek következtében ezeknek az eszközöknek a felületének egységéről nőtt a hőelvonás, de ezek a fejlesztések nem szüntették meg a fő és fő hátrányt.

Tény, hogy a helyiség területéhez képest a radiátorok felülete viszonylag kicsi. Ez szükségessé teszi a szállított hőhordozó magas hőmérsékletre történő felmelegítését (70-90 oC). És ilyen magas hőmérsékletű, a radiátor lényegében megszűnik radiátor lenni, azaz a hőátadás fő módja már nem a sugárzás, hanem a konvekció.

A hőmérsékleti mező ezzel a módszerrel így néz ki: a radiátorból felmelegített levegő természetes

bizonyos módon felrohan a mennyezetig, ahol kezdetben kb + 30 оСahogy a levegő lehűl, fokozatosan elveszíti hőmérsékletét. A lábak területén a levegő hőmérséklete 17-20 оС... Ugyanakkor a padló hőmérséklete - 16-17 оС... Az ábra világosan mutatja, hogy a helyiségben folyamatosan fenntartják a légkeringést, amely egyrészt a port és a lebegő részecskéket továbbítja, másrészt ami fontos, bizonyos hőmunkákat fordítanak a keringésre. Vagyis a radiátorok nemcsak felmelegítik a levegőt, hanem mozgásenergiát is adnak neki. Semmi sem jelenik meg a semmiből, és az összes hőenergia további 4–7% -át fordítják a légtömeg keringésére.

A legfontosabb hátrány radiátorok, amint azt valószínűleg az ábra alapján észrevettétek, azon kívül vannak hasznos kötet a helyiség hőmérséklete viszonylag magas (legfeljebb 30 ° C), ennek nincs mindennapi értelme (mi a különbség számodra, hány fok van 1 méterben a fejed felett ..?), de éppen ellenkezőleg, jelentősen megnöveli a mennyezeten és a szellőzésen keresztüli hőveszteséget.

Röviden szólva: fűtőtestekkel történő fűtéshez a szoba teljes térfogatát fel kell fűteni egy bizonyos módon. A szobahőmérséklet átlagos magassága a következő: 1,5 méterrel a padlószint felett (a helyiség térfogatának 60% -a) - az átlagos hőmérséklet kb. + 20 ° C, padlószint 1,5 m és 2,5 m között (a helyiség 40% -a) - az átlagos hőmérséklet kb +26 оС... Így az V térfogatú szoba átlagos tényleges hőmérsékletét az egyenlet határozza meg:

Tsrrad. = (0,6x22 + 0,4x26) = 24 ° C.

Vegye figyelembe, hogy minél magasabb a helyiség hőmérséklete, természetesen nagyobb a hőveszteség.

A sugárzó fűtési rendszerek mérlegelésének megkezdése érdekében, amelyek magukban foglalják a rendszert meleg vizes padló és a rendszer meleg szegélyléc, be kell vezetni egy másik fontos fizikai kifejezést - a besugárzási együtthatót. Anélkül, hogy a fizika és a trigonometria bonyolult megfogalmazásaihoz folyamodnánk, magyarázzuk el.A besugárzási együttható a hőenergia azon része, amelyet bármilyen felületről sugározhat a testébe. Mivel egy személy leggyakrabban felállított lény, amely a nap legalább 16 órájában függőleges síkban helyezkedik el, nyilvánvaló, hogy a padló felületéről a testünkbe nehezebb hőt sugározni, mint a falak felületéről. És így fizikailag kiderül. Az emberi test felületének való kitettség együtthatóinak referenciaértékei a következők lesznek: padlóról ~ 0.130, a felszínről falak ~ 0,240... További sorrendben.

Ha például a rendszer ereje meleg padló beltéren van 500 watt, majd amikor az emberi testen működik, a sorrend 65 watt (a test összes hőveszteségének körülbelül 60% -át pótolja), a maradék hő átkerül a lábakon történő hőátadás útján (lásd az "AVANTEN vízmelegített padló. Az üzemeltetési költségek csökkentésének alapelvei" cikket) és a konvekciót. A levegő hőmérsékletének eloszlása ​​a helyiségben meglehetősen egyenletes (lásd az ábrát), és átlagosan kb 20 oC... Légkeringés nincs, a levegőrétegek közötti hőt elsősorban diffúzióval továbbítják.

Fűtés meleg szegélyléc Valójában kombinált fűtés meleg falak és meleg padlók... A szegélyléc nem működik másképp (lásd "Az épületek szegélyfűtésének hatékonyságának fizikai aspektusa" című cikket). Ugyanakkor az ilyen típusú fűtésnél még nagyobb sugárzó komponens miatt (sugárzási együttható) 0,240) az ember elég kényelmesnek érzi magát a szobában, még akkor is, ha a levegő hőmérséklete +18 ° C-ra van beállítva, a térfogat felett meglehetősen egyenletes eloszlása ​​miatt. Kis közelítéssel az átlaghőmérséklet körülbelül 19 ° C lehet. A meleg lábazattal történő fűtés nem közvetlenül melegíti a padló és a fal felszínét, hanem elsősorban a felületük mentén áramló kis mennyiségű levegő konvekciójának köszönhetően. Ugyanakkor legjobb esetben a hőenergia körülbelül 1% -át költik hőmunkára.

Így a helyiségek átlagos hőmérsékletének aránya szerint könnyű számokkal kiszámolni egy adott fűtési rendszer összehasonlító hatékonyságát.

A táblázatban megadott számok fizikai jelentése abból fakad, hogy
ha ugyanazt a szobát fűtenek, úgy, hogy a benne lévő személy kényelmesen, felváltva három különböző rendszer, akkor a legnagyobb hőveszteség egy radiátoros helyiségben lesz, a vízmeleg padlóval rendelkező helyiség 21% -kal kevesebb energiát igényel, míg a meleg padlólappal rendelkező szoba 24% -kal csökkenti a hőigényt... Mindez elsősorban annak köszönhető, hogy az épület egészében racionálisabban oszlik el a hő.

Szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy - amint az a cikk anyagából kitűnik - a (z) -val rendelkező épület tervezési példája látható normál (lakás) mennyezetmagasság. A szoba magasságának növekedésével az energiahatékonyság különbsége a radiátorok és a sugárzó fűtési rendszerek között (víz alatti padlófűtés és meleg szegélylécek) csak növekedni fog.

AVANTEN cég,

18.07.2013.

A ház fűtésének fő lehetőségei 5. Elektromos kazán

Az automatikus elektromos kazán költsége, amelyre szükségünk van (30 kW), körülbelül 50 ezer rubel lesz (10 évente cserélni kell). Ezenkívül külön kell fizetnie a további bemeneti kapacitásért, amely kilowattonként legalább 10 ezer rubel (figyelembe vesszük a piacon a legésszerűbb árakat). A csatlakozás teljes költsége 300 ezer rubel lesz.

A kilowattórás villamos energia költsége a moszkvai régióban 4,81 rubel / kW * h, a kazán hatékonysága 99%. Összességében megkapjuk a fűtés éves költségét - 413 000 rubelt.

És figyelembe véve a berendezések költségeit - 424 000 rubel. évben.